索尼XBA-N3AP和N1AP是用来取代原有A3和A1圈铁耳机位置的新型号，它们发布于2016年末，N3AP的官方定价为2199元人民币而N1AP定价为1299元人民币，比旗舰圈铁Z5 3699元官方定价都低。但N3AP实际成交价格在1999元，而Z5目前的价格在2500元左右。虽然索尼N3AP价格定位并不是耳塞中的旗舰，但它确实索尼新一代动圈和动铁单元技术的代表，我们也对这款耳机很感兴趣。感谢网友送测全新样机。
索尼N3AP和N1AP耳机使用了索尼最新的扬声器单元单元，这个动铁单元不仅比A3时期的单个动铁单元体积小了30%[官方数据]，而且在这两款耳机中动铁单元只有这一只，而Z5和A3一代的圈铁是两个动铁单元。因此，N3AP和N1AP的体积比A3/A1也小了不少，不过看上去仍不算小巧[重量很轻，两只共7克]。根据官方介绍这只动铁单元的灵敏度更高，更容易驱动。
而在动圈单元上，N3AP配置了一个9mm直径的LCP[液晶分子振膜]振膜动圈扬声器，尺寸要比A3和Z5的16mm直径小不少，但是官方描述称新的磁路设计让这只9mm的灵敏度更高，低频表现比大尺寸的更好[应该是指比A3的更好]。不过官方没有详细说明N3AP的LCP上是否有金属镀层？不过，N1AP没有使用这只新型的动圈扬声器。
在耳机结构方面，N3AP配置了索尼的”声场控制技术”，将入耳导管延伸至腔体的后部，让频响分布更为均匀，不过官方图片没有看出来具体详细结构到底如何。N3AP的这根导管也是金属材质的[据说是铜的]。而N1AP没有这样的设计。
N3AP标配了线控通话功能的耳机线，耳机左右声道接地独立，MMCX接口可更换耳机线，可配置平衡耳机线使用。顺便说一句，索尼的MMCX接口的长度和卡扣的牢固程度，远好于拜亚的Xelento或T8iE。
我们对耳机开始煲机了200小时，看到有网友留言说煲机之后低频会有很大改善，赶紧又恶煲了100小时。不得不说，煲机对N3AP的低频确实是有比较明显的作用的，因为它的低频量感太充沛，而且对中低频部分的影响很大，不好控制，煲机和音源的搭配都相当重要。不过今天测评非常遗憾的是，手里没有索尼的Z5耳机作为对比，有机会一定去做一次这样的对比。在主观听感测评中，我们使用飞傲X7+AM3、享声MR1、享声M1Pro和索尼的A35作为主要参考，vivo Xplay5s和iPhone6s Plus作为辅助参考[负面典型]。对比的耳机其实没有特别合适的，使用Westone W4R、UE900和Vsonic GR09[风格差别大，对比意义不大]。
整体印象：在完全没有煲机时，我们使用iPhone和vivo的手机去听N3AP，感觉这样的低频实在难以忍受，它对中频的负面影响太大，人声变得嗡嗡嗡，而后来正面搭配手机时N3AP的高频表现也同样与最佳状态差距很大。在发测评之前，我自己回顾了一下索尼Z5的测评文章，看完描述，发现似乎今天的这篇测评最后描述的文字趋向可能和Z5时不会有太大差别，所以很遗憾Z5缺席了今天测评。
音源的选择：在今天主观听感细节描述之前，先来谈音源的选择，感觉N3AP似乎比Z5更为敏感音源的风格和设置。在我们使用的MR1、M1Pro和飞傲X7上，我们需要给N3AP设置前级的增益到高的位置，虽然这是一个非常容易驱动的耳机，远比UE900、GR09、W4R好驱动，但是还是需要高增益。因为这样可以让它的中频、中低频和低频的层次明显更加干净。而vivo Xplay5s和iPhone远做不到这点。所以，今天测评主要以飞傲X7+AM3和M1PRO为参考。
而索尼自己的A35，驱动力很一般，不过有趣的是它与N3AP搭配时整体动态明显缩水，低频量感反而出不来，虽然动态大大受到影响，但是反而不会明显影响中频。同理，iPhone和Xplay5s的高频虽然推出了很好的密度和动态，但是对于N3AP来说品质太差，不堪入耳。而A35声音文弱一些反而细节表现的比较正常。
而对于中低频和中频的层次，这里反而是飞傲X7+AM3这种略偏直白、高解析力的暖声更为适合。当然享声的两台播放器表现也不错。
高频表现：索尼N3AP的高音仍然拥有动铁单元中很高水准，它偏重于极高频解析力的量感，但又有动铁出色的瞬态控制力[只有在vivo Xplay5s上表现被推过头]，搭配MR1或M1PRO，都可以感受到圆滑、快速而干净的极高频。对于弦乐的表现更为华丽顺滑，但与动圈相比N3AP的高频仍有一些动铁味道，瞬态过快，量感稍偏多。但凭印象来说，N3AP的这只高频似乎动铁味要比Z5上的多了一些，概括来说就是解析力应该不会有太大差别，但是声音层次变差了，声音相对变紧了[不完全确定]。在高频和中高频衔接部分，N3AP表现还是不错的，由于整个耳机都非常容易驱动，所以在手机上，相比W4R、GR09来说，肯定更容易获得好得多的动态和解析力。虽然此时并非N3AP的最佳状态，但也体现出高灵敏度、高解析力的优势。
中频表现：索尼N3AP的中频开始就比较难伺候了。前文已经谈到，需要放大器设置在前级给相对比较大的增益，这样中频会相对扎实。不过按这种特征来看，应该搭配平衡线会有更好效果。从我们使用几组音源来看，其实Xplay5s已经可以让N3AP的声音非常厚重饱满[Xplay5s只是高频实在非常不般配]，但是可能会觉得声音过于浓郁，中频稍偏低的地方就会有嗡嗡嗡的趋势。
其他几台播放器，飞傲X7+AM3的表现最为扎实稳健，中频的声音相对最为有力，不发虚。而M1PRO和MR1暖声的风格会明显让N3AP的中频松弛细腻，而且中高频也更为甜美，但是中低频的控制力还是要弱一些，声音会有松散发糊的趋势。这个风格其实是索尼耳机一直存在的。这包括Z5、Z7等等。但是感觉似乎N3AP上，中低频对低频的影响是非常的大，但又是对音源比较敏感，适当搭配、不同搭配变化最大的。可能也是因为耳机灵敏度很高的原因。
总体来说，我们对N3AP的中频描述可能和Z5时比较像，中频饱满厚重，易于驱动，但瞬态速度相对较慢，人声的表现似乎略显过于成熟，不够大动态交响乐的表现却可以提供更好的氛围，只是瞬态相对不够干净，如果音源搭配不当，中频的表现会明显发糊，虽然有气势上、厚度上的优势，但解析力就会受到不小的影响。
低频表现：索尼N3AP的低频量感同样太多，只有在驱动力很差的A35上低频量感会比较正常一些。不过这种低频的量感和下潜还是相当惊人，去听一些鼓乐器的音乐，虽然它的瞬态是慢了一些，声音会偏软了一些，但是解析力和下潜深度仍然惊人。如果追求声音的松弛、温和和解析力，可能是MR1或者M1PRO更好，要追求声音干净、力度和中低频部分更稳定的衔接，就是飞傲X7+AM3更好。而Xplay5s级别的手机也可以拿出来吓人，因为在Xplay5s下N3AP的低频动态和下潜都很惊人，只是中低频控制力会严重受到影响，人声部分表现过于糊。虽然声音有些糊，但得益于高灵敏度，对比W4R时就会觉得N3AP的气势远超W4R，因为Xplay5s并不能很好的驱动W4R[相对M1PRO等来说]，同样它也不能很好的控制
N3AP。
本次测评其实有两个遗憾，第一，从N3AP的声音风格和与音源搭配和音源设置对应的变化来说，将N3AP更换一根平衡耳机线搭配合适的音源应该让它的低频和整个控制力会有明显改善，这个推测的可能性很大；第二，测评中没有Z5做AB对比，凭印象一些细节很难确定。因为从之前描述来看，Z5的风格和问题和N3AP很像，具体差别在哪不好确定。但目前来看N3AP可能更为敏感，更为浓郁以及声音更为直接一些。Z5可能还是在动铁上存在几分不像动铁的优雅细腻的层次。
从今天测评我们可以知道，N3AP的动铁单元表现仍然在高频较高频段处于一流水平[比Z5不确定，细节上文说明了]，在入耳式耳机中也处于一流水平[动圈动铁风格不同，具体可比性不强]，但是中频和低频显然很不适合搭配手机和入门播放器，低频容易影响到整个声音的均衡都需要更强大的耳放和合适的搭配去支撑。但整体来说，N3AP耳机的声音风格仍然有索尼很多耳机产品上为了追求中低频声音的厚实而牺牲声音层次的问题，而且这个问题好像变得更严重了。不过缺少以上两个重要参考，N3AP测评不够完整，有机会一定补全。
（以上图片文字转载数码多网，如有侵权，请与音领秀联系）
