大致可以这么说，飞朵这个牌子给我留下极高印象的塞就那么两条：2015发布的A73以及2016发布的天狼星。
可能趋向于天狼星，大部分烧友认可度普遍较高，一是在16年一经发布的它，最贵国产圈铁的名号一下子让很多圈内人差点吓尿了。但结局还算好，经过差不多1年的市场历练，以及各大论坛、媒体的一致好评，天狼星算是成了飞朵进军高端市场的里程碑。
回过头来，为什么笔者我会对A73，这么一条当时定位入门级的产品有啥深刻印象？其实这牵扯到很多故事，大概可以总结这么一句，15年那时候笔者手头上没几个钱，从一位好友手里蹭了一套A73愣是听了很久，即便我知道A73自身问题还是有一些的，但这种回忆里的味道自始至终都是美好的，就跟小时候路边5毛一根的冰棒最好是一个道理。
过去就让它过去。在一次很偶然的机会，笔者拿到了飞朵最新产品——A73S圈铁耳机。显然，从名字代号上来看，它是A73的正统续作，对于它的一点看法也借此与大家分享一波。
从结构本质上来看，A73S对比A73之下，依然保持着一圈（飞朵自主研发10mm高分子聚酯振膜动态动圈）+一铁（定制版平衡动铁，具体型号未知）组合搭配，采用全频双音路设计，圈铁分别有独立声学腔体，主要是为了避免双单元在最终混响前相互产生干扰。
说句老实话，如果是把A73和A73S一同放在我手上，除了它们两者之间除了颜色差异之外，很难让人一下子进行区分。但这并不代表着A73S的外观便过时了，恰恰相反，与A73红银的撞色系风格有所不同，毕竟蓝到一定程度往往也会略微发黑，因此蓝色+墨黑的搭配更具有层次感，不突兀的同时让A73更具有格调范。
外壳上两种不同的颜色实际也代表作两种不同材质的碰撞，蓝色的半透明树脂内壳能够略微将耳机里的单元、分频电路隐约展现，科技感十足，是高端或是定制耳机常用的手法，与现在很火的小米8探索版有异曲同工之妙。
外层金属壳体上，有着飞朵极具代表的“天使翼”纹路，不仅看起来更具品质感，同时也兼顾到更好的耐磨特性。
耳机线长约1.3米，虽然看起来其貌不扬，但在细节把控上还算不错，比如线材表皮都经过了防汗处理，线材双端都有橡胶部件进行二次加固等等。至于线材品质嘛，线芯材质为高品质镀银无氧铜，用料规格在同级当中已经是非常有诚意了。麦克风集成有单个控制键，好处是能够兼容市面绝大部分手机、平板或者PC，只要能插上的基本都能用；劣势是操控起来相对没有多段式按键来得方便一点。
唯一让我能挑挑毛病的地方也是有，不可拆卸设计可玩性较低，只不过笔者结合定位的话想了想，其实这部分朋友基本会去玩线毕竟是少数，所以算是在耐用性和可玩性之间，飞朵倾向于前者确保产品寿命也无可厚非。
本身A73S腔体的设计依然属于偏扁平化，所以上耳的感觉会更为贴合耳廓，于此同时类似于半公模耳机的腔体造型，不会把耳朵塞得慢慢的一点缝隙都不留，但却也能良好的固定到耳廓当中，属于同类型中比较舒适一派。并且，正是这样的构造使得A73S适合绕耳一圈然而塞进耳朵里，而非传统的垂直佩戴，加之线材质软硬适中听诊效应基本可以忽略，即便轻度运动时佩戴使用也没什么大问题。实际与A73一个模子印出来的A73S，在佩戴舒适性上也可以同前者一样收到笔者的好评。
说到音质部分，A73S对比A73可以称得上是一次较为出色的升级。首先在三频的过渡上，A73S来得更平顺也更为均衡，即便声场提升相对有限，两者的大致线路上依然偏向流行、人声类的塞子进行调节，但在小细节处理上A73S有着前者的借鉴之下，也就更为精致和稳妥。
比较典型的地方，A73身上略微有点突兀的高频毛刺和解析感在A73S上得到了明显改进，高频虽然谈不上具备非常出众的泛音或是残响，但在良好的亮度支撑下是线条感更为顺滑。中频人声部分，A73S不再过多演绎人声的质感，取而代之韵味会更足一点。人声的位置依然稍微靠前，却没有了A73那般中频略粗的颗粒感，并且在齿音抑制上也是有所进步。低频部分，A73S依旧是保持不错的量感，整体的低频凝聚力对比A73有一定进步，带来的更具弹性和密度的低频质感，这点与高频部分的处理相互协调，A73S自然也就比A73来得更为耐听。
除此之外，即便前文提到的A73S属于易推类型的耳机，前端确实不调，只要不是特别偏下盘的设备都是较为合适的。但保不准你上手后插上设备便能100%享受A73S的音质，实际A73S还是相对比较欠煲，大致需要50个小时以上才能让其达到佳境。不过欠煲的“个性”并非全是坏事，试想一下当你慢慢发现手里的A73S越听越有感觉、声音越发开杨的时候，这样的体验是不是也会激发出经常用它的冲动？
总结
以上内容转载自太平洋网，如有侵权，请联系音领秀。
